Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Гость
|
Добавлено: Вт Dec 10, 2002 12:56 am Заголовок сообщения: |
|
|
|
2 Джет:
Сорри за вмешательство, но демократически избираемое командование - не самая лучшая форма. Потому, как збран будет тот, кто солдатам нравится, а не тот, кто командует лучше. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ал103 Гость
|
Добавлено: Вт Dec 10, 2002 10:59 am Заголовок сообщения: |
|
|
|
ИМХО они выберут того кого доверяют (или наиболее уважаемого) - т.е. того чьи приказы в бою выполнят не раздумывая, а это ИМХО2 гораздо важнее умелого командования, абсолютную бездарность точно не выберу - какой смысл прирожденным солдатам с агромадным кодексам боевой чести выбирать того кому не будут подчиняться? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Harkonnen
Зарегистрирован: 07.10.2002 Сообщения: 739 Откуда: Барония
|
Добавлено: Вт Dec 10, 2002 11:28 am Заголовок сообщения: |
|
|
|
2 Ал103:
Если солдат не подчиняется приказу командования - то он нарушает устав и является преступником(ОСОБЕННО во время боя).
А кого назначить - должен выбирать вышестояший офицер. _________________ On Arrakis, the wind doesnt' blow... it sucks. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ал103 Гость
|
Добавлено: Вт Dec 10, 2002 11:39 am Заголовок сообщения: |
|
|
|
Хммм - А что кром прямого неподчинения нет никаких других видов? Приказ та может и выполнят, но как это уже другой вопрос... иногда уж лучше не выполнили, чем так... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Harkonnen
Зарегистрирован: 07.10.2002 Сообщения: 739 Откуда: Барония
|
Добавлено: Вт Dec 10, 2002 11:54 am Заголовок сообщения: |
|
|
|
2 Ал103:
В боевой обстановке - или солдат выполняет приказ, или нет(устав тут строг).
В мирной - можно вышестояшему пожалостьтя, в трибунал обратиться(вроде). _________________ On Arrakis, the wind doesnt' blow... it sucks. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ал103 Гость
|
Добавлено: Вт Dec 10, 2002 12:01 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
А ты никогда не слышал что есть 2 вида снайперов, котрые рискуют и ктр нет? ЛЮБОЙ приказ можно выполнить как удобнее а не как надо, вернее почти любой |
|
Вернуться к началу |
|
|
Harkonnen
Зарегистрирован: 07.10.2002 Сообщения: 739 Откуда: Барония
|
Добавлено: Вт Dec 10, 2002 12:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
Снайпер - солдат-одиночка, ему дают задание, он выполняет его САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Я же говорю об обычной армии. _________________ On Arrakis, the wind doesnt' blow... it sucks. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ал103 Гость
|
Добавлено: Вт Dec 10, 2002 12:20 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
А снайпер прикрытия (атаки) это глюк которого нет, ню-ню |
|
Вернуться к началу |
|
|
Harkonnen
Зарегистрирован: 07.10.2002 Сообщения: 739 Откуда: Барония
|
Добавлено: Вт Dec 10, 2002 12:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
2 Ал103:
А снайпер в составе отделения пехоты подчиняется командиру ТОЧНО ТАКЖЕ, как и автоматчик. _________________ On Arrakis, the wind doesnt' blow... it sucks. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dr. Jet Cheshirsky Адмирал ММАА
Зарегистрирован: 12.06.2002 Сообщения: 1941 Откуда: Планета Ксандарр/Крепость Ширр
|
Добавлено: Вт Dec 10, 2002 7:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
Ксарны от рождения технократы - у нас мозг так устроен.
Так что разницы между "наиболее харизматичным лидером" и "наиболее эффективным лидером" у нас практически нет. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ал103 Гость
|
Добавлено: Ср Dec 11, 2002 11:40 am Заголовок сообщения: |
|
|
|
Однако...
>А снайпер в составе отделения пехоты подчиняется командиру >ТОЧНО ТАКЖЕ, как и автоматчик.
ПРИВОЖУ ПРИМЕР снайпер прикрытия атаки стреляет в белый свет как в копеечку отлично захайдававшись, возможности отследить нет, т.к. он патроны отстреляет, а народ идет в атаку без прикрытия от снайперов и гранатаметчиков - уж лучше бы шли вообще без снайпера, расчитывая только на себя |
|
Вернуться к началу |
|
|
Harkonnen
Зарегистрирован: 07.10.2002 Сообщения: 739 Откуда: Барония
|
Добавлено: Ср Dec 11, 2002 8:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
2 Ал103
Цитата: | ПРИВОЖУ ПРИМЕР снайпер прикрытия атаки стреляет в белый свет как в копеечку отлично захайдававшись, возможности отследить нет, т.к. он патроны отстреляет, а народ идет в атаку без прикрытия от снайперов и гранатаметчиков - уж лучше бы шли вообще без снайпера, расчитывая только на себя |
Гм.. И как это связано с соблюдением субординации?
Ты хочешь сказать что снайпер имеет право нарушать приказ командира? Это не так.
2 Джет:
Цитата: | Так что разницы между "наиболее харизматичным лидером" и "наиболее эффективным лидером" у нас практически нет. |
"Наиболее эффективный лидер" далеко не всегда является хорошим командиром. Кроме того, ответственности никто не несёт. Демократическая армия - слабая армия. _________________ On Arrakis, the wind doesnt' blow... it sucks. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dr. Jet Cheshirsky Адмирал ММАА
Зарегистрирован: 12.06.2002 Сообщения: 1941 Откуда: Планета Ксандарр/Крепость Ширр
|
Добавлено: Чт Dec 12, 2002 9:32 am Заголовок сообщения: |
|
|
|
Видимо опять у меня проблемы с человеческим языком...
Какой лидер лучший, если не самый эффективный? То есть если при минимуме потерь данный лидер обеспечивает максимум нанесенного урона врагу - этот лидер лучший.
Еще раз напоминаю - у нас мозги так спроектированы, что мы от рождения технократы. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Harkonnen
Зарегистрирован: 07.10.2002 Сообщения: 739 Откуда: Барония
|
Добавлено: Чт Dec 12, 2002 3:48 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
2 Dr. Jet Cheshirsky:
Цитата: | Какой лидер лучший, если не самый эффективный? То есть если при минимуме потерь данный лидер обеспечивает максимум нанесенного урона врагу - этот лидер лучший.
|
А, может, в данной ситуации требуется, чтобы потери среди своих были НАИМЕНЬШИЕ?
А, может, этот, увлёкшийся расстрелом врагом подразделение в ловушку заведёт?
Кстати, если они "де факто технократы" и выбирают всегдла наилучшего, тогда зачем голосование? Командование абсолютно т очно так же может назначить.
Или это в пику диктаторам, мол, у нас даже армия демократичная? _________________ On Arrakis, the wind doesnt' blow... it sucks. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ал103 Гость
|
Добавлено: Пт Dec 13, 2002 5:58 am Заголовок сообщения: !?!?!?!?!??! |
|
|
|
А при чем тут субординация? Речь шла не о том ДОЛЖЕН ли он выполнять приказы, а о том ВЫПОЛНИТ ли он их, и если выполнит то как. Воинская культура при выборном командире и крепком кодексе чести это обеспечит, а при назначенном может и нет (именно из-за того что культура и с традициями) |
|
Вернуться к началу |
|
|
|